Washington. – La imputación contra el exdirector del FBI, James Comey, por presunta declaración falsa y obstrucción a la justicia, marca el inicio de un proceso judicial sin precedentes que ya genera fuertes críticas en Estados Unidos, donde juristas y opositores denuncian un uso político del aparato judicial por parte del presidente Donald Trump.
Comey, quien dirigió el FBI entre 2013 y 2017 y fue despedido por Trump en los primeros meses de su mandato, está acusado de haber mentido durante una comparecencia en el Congreso en 2020, al negar que filtró a la prensa información relacionada con la investigación sobre los supuestos vínculos de la campaña de Trump en 2016 con Rusia. El exfuncionario ha rechazado las acusaciones y asegura que es inocente.
Una acusación polémica
Los cargos fueron presentados en el Distrito Este de Virginia por la fiscal interina Lindsey Halligan, de 36 años, exabogada personal de Trump, nombrada en el cargo apenas cinco días antes de presentar la imputación. Su designación se produjo tras la renuncia de Erik Siebert, quien, según revelaron medios estadounidenses, habría recibido presiones del mandatario para proceder judicialmente contra Comey y contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, crítica abierta de Trump.
Halligan, sin experiencia previa en procesos federales de gran calado, defendió el caso en solitario ante un gran jurado a puerta cerrada, sin la presencia de abogados del Departamento de Justicia, un hecho que ha levantado cuestionamientos sobre la independencia y solidez de la acusación.
Lo que viene: lectura de cargos
De acuerdo con el expediente judicial, Comey deberá comparecer el próximo 9 de octubre ante el tribunal federal en Virginia. Allí se celebrará la lectura de cargos, en la que el juez Michael Nachmanoff –designado en 2021 por el entonces presidente Joe Biden– informará formalmente de los delitos imputados y el acusado declarará si se considera culpable o inocente.
El caso recaerá en un magistrado con poco tiempo en la corte, lo que ha generado comentarios políticos tras la crítica de Trump en su red social Truth Social, donde calificó a Comey de “mentiroso” y cuestionó que se le haya asignado un juez “nombrado por Biden”.
Estrategia de la defensa
Los abogados de Comey ya han adelantado que buscarán desestimar la acusación, alegando motivaciones políticas y falta de pruebas. También podrían solicitar el traslado de jurisdicción y exigir acceso a comunicaciones internas del Ejecutivo y la fiscalía que, según la defensa, demostrarían una persecución selectiva.
“El corazón me duele por el Departamento de Justicia, pero sigo confiando en el sistema federal. Soy inocente, así que vayamos a juicio y mantengamos la fe”, declaró Comey en un breve mensaje en video, donde aseguró que “no tiene miedo” de enfrentar las acusaciones.
Un juicio con implicaciones políticas
Si el juez rechaza las mociones de la defensa, el proceso avanzará hacia un juicio con jurado, que podría extenderse hasta 2026. Expertos anticipan que se tratará de un proceso altamente politizado, donde la fiscal Halligan enfrentará a un equipo de defensa con amplia experiencia y visibilidad mediática.
El desenlace será determinante no solo para el futuro personal de James Comey, sino también para el debate sobre la separación de poderes y la instrumentalización de la justicia en Estados Unidos, en un contexto de gran polarización política.
